اگر هکر یا تستر نفوذ به نرم افزار ها و شبکه ها هستین حتما اسم سیستم عامل های لینوکس از جمله پارروت و کالی به گوشتون خورده.

این سیستم عامل ها با داشتن ابزار های امنیتی به عنوان سیستم عامل های هک شناخته شدن

سوال پیش میاد که کدوم بهتره

اول بزارین راجب هر کدوم ی نگاهی داشته باشیم

کالی لینوکس (Kali linux)

یک توزیع از لینوکس بر پایه دبیان و ساخته شده توسط متخصان امنیتی Offensive Security Ltd برای انجام عملیات تست نفوذ و جرم یابی قانونی دیجیتال یا توسط هکرها برای انجام عملیات نفوذ، هک و کرک به کار برده می‌شود.
این سیستم عامل بازنویسی شده نسخه بک ترک (BackTrack) است.
کالی لینوکس حاوی بیش از 300 برنامه تست نفوذ نصب شده با هدف تست نفوذ و شناسایی نقاط آسیب‌پذیر انواع سیستم‌های کامپیوتری می‌باشد
سایت کالی لینوکس
سایت آفنسیو سکیوریتی 

سیستم‌عامل امنیتی پارروت (Parrot Security OS)

یک نسخه گنو/لینوکس مبتنی بر دبیان است. این سیستم‌عامل به منظور انجام تست نفوذ (ٰامنیت رایانه)، ارزیابی آسیب‌پذیری و کاهش، افراد ناشناس و خارجی به کامپیوتر ساخته شده است.

این سیستم توسط تیک فروزن‌باکس توسعه داده شده است.
پارروت مبتنی بر دبیان نسخه پایدار (جسی)، و سفارشی سخت شده یا لینوکس کرنل ۴٫۱ با یک وصله جی آر سیکیورتی در دسترس است.

محیط دسکتاپ ماته، انشعاب یافته گنوم ۲ است؛ و مدیریت نمایش به صورت پیش‌فرض لایت‌دی‌ام است.
سایت پارروت

تفاوت های بین این دو سیستم عامل

سیستم عامل پارروت نسبت به کالی سریع تر و نرم تر اجرا می شود

کالی لینوکس از دسکتاپ پیشفرض gnome-3 و پارروت از دسکتاپه MATE استفاده می کند

کالی لینوکس قوی تر،همه گیر تر، با آپدیت های پی در پی و از همه مهمتر مخزن داده ی (repository) بهتری نسبت به پارروت برخوردار است

parrot تقریبا سیستم عامل جدید به حساب میاید چرا که کلید استارت آن در سال ۲۰۱۳ خورده ولی kali linux  در سال ۲۰۰۶

از نظر ظاهر پارروت نسبت به کالی خیلی بهتره (یجورایی قورت میده 😃 😃 )

از نظر نرم افزار های جانبی هم پارروت بهتره چرا که سیتم عامل کالی به طور پیش فرض نرم افزار هایی برای انجام کار های روزمره نصب نمیکنه و مجبورین که خودتون به صورت دستی نصب کنین.

این در حالی است که پارروت نرم افزار های زیادی ازجمله libreoffice، بازی ها ، VYM و غیره را به طور پیشفرض روی این سیستم عامل نصب می کند

دیدگاه پارروت هم به عنوان سیستم عامل هک و هم برای یک سیستم عامل سمت کاربر برای انجام کار های روزمره است

ولی کالی لینوکس فقط براس هک تیبیه شده .

(یکی از دلایلی که هکر ها این سیستم عامل رو به عنوان ماشین مجازی روی نرم افزار های hypervisor نصب می کنن، همینه)

پارروت به صورت پیش فرض Anon Surf  رو نصب و پیکربندی کرده است ولی کالی نه

این ابزار قابلیت گشت گذار درون وب را به صورت نامریی به شما می دهد anonymous Web surfing, Web anonymizer , SafeWeb

یک قابلیتی به طور پیشفرض در پارروت وجود دارد به نام Cryprography که این قابلیت را به کاربر می دهد

تا برخی ار فایل های سیستم خودش را نامریی و یا رمزنگاری کند

روی سیستم عامل پارروت تعداد بسیار زیادی IDE و ادیتور متن به طور پیشفرض وجود دارد

تعداد ابزار های موجود در پارروت خیلی خیلی بیشتر از کالی است

مبحث آخر در مورد میزان استفاده ی هر دو سیستم عامل از منابع سخت افزاریه.

هر دو ی این سیستم عامل ها نیازمند سخت افزار قویی برای انجام کار های سنگینی ازجمله کرک پسورد و غیره اند

ولی سیستم عامل پارروت نیاز کمتری به منابع سخت افزاری دارد تا کالی لینوکس.

حرف آخر

حالا حتما بین همین دوتا نباید باشه سیستم عامل های امنیتی دیگه ای هم ما داریم مثل:
BackBox, Samurai Web Testing Framework, Pentoo Linux, DEFT Linux,BlackArch و …

انتخاب بین کالی و پارروت کاملا شخصیه ولی اگه نظر منو بخواین من میگم پارروت.

اگه نظر یا تجربه ی خاصی نسبت به هر سیستم عامل امنیتی دیگه ای دارین ممنون میشم کامنت بزارین

و یا در انجمن ها یک جستار باز کنین تا همه ی دوستان بتونن از تجارب شما استفاده کنن